САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N 4а-1697/10
Мировой судья Радаева И.В.
Дело N 5-175/2010-51
08 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Ф., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного
участка N 51 Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года и решение судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 51 Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года Ф.
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Ф. просит решение судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга отменить, дело направить на новое рассмотрение,
поскольку судьей при вынесении решения не были учтены показания свидетеля С. и
объяснения Ф. Не дана оценка имеющимся в материалах дела противоречиям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства,
изложенные им в протоколе. С данной схемой Ф. была ознакомлена, о чем
свидетельствует ее подпись.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические
обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. При этом по делу был
допрошен инспектор ДПС, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные
им в протоколе.
На основании представленных материалов
дела мировым судьей было установлено, что Ф. выехала на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки
1.1.
Факт совершения Ф. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися
в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности с материалами
дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о
наличии события правонарушения и виновности Ф. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Судья Калининского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи. Доводы жалобы о том, что судьей при вынесении
решения не были учтены показания свидетеля С. и объяснения Ф., не дана оценка
имеющимся в материалах дела противоречиям, нельзя признать обоснованными. Из
материалов дела следует, что судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор
ДПС С., показания которого суд посчитал последовательными, непротиворечивыми и
согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять
показаниям данного свидетеля у суда не имелось. При этом объяснения Ф. о том,
что ею был совершен маневр объезда препятствия, судом проверены и не нашли
своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью представленных
доказательств.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка. Существенных
нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии
с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи
с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 51 Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года и
решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении Ф. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ф. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.